在线日韩视频,美女视频91,亚洲最大av网站在线观看

[訴訟]ST華儀(600290):ST華儀關(guān)于涉及訴訟

2023-07-11 18:50:27 來源：中財網(wǎng)

股票代碼：600290 股票簡稱：*ST華儀編號：臨2023-067

華儀電氣股份有限公司

(資料圖片僅供參考)

關(guān)于涉及訴訟的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示:

? 案件所處的訴訟階段：法院已立案受理（一審），尚未開庭；

? 上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告；

? 涉案的金額：借款本金6,610.4825萬元及相應(yīng)的利息、罰息、訴訟費用等

? 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的影響。

華儀電氣股份有限公司（以下簡稱“華儀電氣”或“公司”）及全資子公司華儀風(fēng)能有限公司（以下簡稱“華儀風(fēng)能”）于2023年7月10日收到樂清市人民法院（2023）浙0382民初6627號傳票和《起訴狀》等訴訟材料。現(xiàn)將相關(guān)事項公告如下：

一、訴訟受理情況

原告	被告	案件金額	受理法院	受理文號
中國銀行股份有限公司樂清市支行	第一被告：華儀電氣第二被告：浙江華儀電器科技有限公司第三被告：陳道榮第四被告：趙愛娥	2925.5493萬元	樂清市人民法院	（2023）浙0382民初6627號
中國銀行股份有限公司樂清市支行	第一被告：華儀風(fēng)能第二被告：華儀電氣第三被告：陳道榮第四被告：趙愛娥	3684.9332萬元

二、訴訟案件的基本情況

（一）中國銀行股份有限公司樂清市支行借款本金為2925.5493萬元的金融借款合同糾紛

1、案件當(dāng)事人

原告：中國銀行股份有限公司樂清市支行

第一被告：華儀電氣

第二被告：浙江華儀電器科技有限公司

第三被告：陳道榮

第四被告：趙愛娥

2、訴訟請求

（1）依法判令被告華儀電氣償還原告中國銀行股份有限公司樂清市支行編號溫YQ2020170016號《流動資金借款合同》項下的借款本金10000000元、罰息、復(fù)利；

（2）依法判令被告華儀電氣立即償還原告中國銀行股份有限公司樂清市支行編號溫YQ2020170017號《流動資金借款合同》項下的借款本金9255493.31元、罰息、復(fù)利；

（3）依法判令被告華儀電氣立即償還原告中國銀行股份有限公司樂清市支行編號溫YQ2020170019號《流動資金借款合同》項下的借款本金10000000元、罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利。

（4）依法判令被告華儀電氣承擔(dān)原告因本案而支出的律師費。

（5）依法拍賣、變賣被告華儀電氣提供抵押的坐落樂清市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（鹽盆新區(qū)）緯四路的不動產(chǎn)，所得價款由原告就上述第一、二、三、四項債務(wù)在《最高額抵押合同》約定的最高額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

（6）依法拍賣、變賣浙江華儀電器科技有限公司提供抵押坐落于樂清市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中心大道228號的不動產(chǎn)，所得價款由原告就上述第一、二、三、四項債務(wù)《最高額抵押合同》約定的最高額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

（7）依法判令被告陳道榮、趙愛娥對上述第一、二、三、四項債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（8）依法判令由四被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費、公告費。

3、事實與理由

2019年5月24日，被告華儀電氣與原告簽訂了《最高額抵押合同》，約定為被告華儀電氣與原告之間自2019年5月24日起至2022年5月24日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣貳仟萬元整。抵押物為被告華儀電氣所有的坐落于樂清市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（鹽盆新區(qū)）緯四路的不動產(chǎn)。

2019年12月25日，被告浙江華儀電器科技有限公司（以下簡稱“浙江華儀”）與原告簽訂《最高額抵押合同》，約定為被告華儀電氣與原告之間自2019年12月25日起至2024年12月25日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣貳仟壹佰陸拾貳萬元整。抵押物為被告浙江華儀所有的坐落于樂清市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中心大道228號的不動產(chǎn)。

2020年1月7日，被告華儀集團有限公司（以下簡稱“華儀集團”）與原告簽訂《最高額保證合同》，約定被告華儀集團為被告華儀電氣與原告自2020年1月7日起至2022年1月7日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億玖仟萬元整。

2020年1月7日，被告陳道榮、趙愛娥與原告簽訂《最高額保證合同》，約定陳道榮、趙愛娥為被告華儀電氣與原告自2020年1月7日起至2022年1月7日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其他授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億玖仟萬元整。

2020年5月21日，被告華儀電氣向原告申請借款，并與原告簽訂兩份《流動資金借款合同》，合同均約定被告華儀電氣向原告借款人民幣1000萬元，借款期限為12個月，自實際提款日起算，被告華儀電氣自2020年5月21日起30日內(nèi)提清借款，并于2021年5月21日前歸還借款1000萬元；本合同項下債務(wù)由被告華儀集團、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2020年5月21日、22日，原告將借款共計2000萬元發(fā)放至被告華儀電氣指定賬戶。

2020年5月28日，被告華儀電氣再次向原告申請借款，并與原告簽訂了《流動資金借款合同》，約定被告華儀電氣向原告借款人民幣1000萬元，借款期限為12個月，自實際提款日起算，被告華儀電氣自2020年5月28日起30日內(nèi)提清借款，并于2021年5月28日前歸還借款1000萬元；本合同項下債務(wù)由被告華儀集團、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2020年5月29日，原告將借款1000萬元發(fā)放至被告華儀電氣指定賬戶。

2021年4月30日，被告華儀電氣就上述三筆借款向原告申請借款展期。同日，被告華儀電氣、浙江華儀、陳道榮、趙愛娥與原告簽訂三份《借款展期合同》，雙方協(xié)商一致，將本案借款全部剩余本金金額予以展期9個月，即借款期限延長至2022年2月21日、2022年2月28日。

被告華儀電氣在借款到期后未歸還借款本金，其余被告也未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依法提起訴訟。

（二）中國銀行股份有限公司樂清市支行借款本金為3684.9332萬元的金融借款合同糾紛

1、案件當(dāng)事人

原告：中國銀行股份有限公司樂清市支行

第一被告：華儀風(fēng)能

第二被告：華儀電氣

第三被告：陳道榮

第四被告：趙愛娥

2、訴訟請求

（1）依法判令被告華儀風(fēng)能立即償還原告中國銀行股份有限公司樂清市支行借款本金36849332.04元、罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利及律師費。

（2）依法判令被告華儀電氣對上述第一項債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（3）依法判令被告陳道榮、趙愛娥對上述第一項債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（4）依法判令由四被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。

3、事實與理由

2020年7月27日，被告華儀電氣與原告簽訂《最高額保證合同》，約定被告華儀電氣為被告華儀風(fēng)能與原告自2020年7月27日起至2022年7月27日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人和債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億元整。

2021年7月19日，被告陳道榮、趙愛娥與原告簽訂《最高額保證合同》，約定陳道榮、趙愛娥為被告華儀風(fēng)能與原告自2021年7月19日起至2023年7月19日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補充所涉的合同項下實際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億元整。

2021年7月19日，被告華儀風(fēng)能向原告申請借款，并與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定被告華儀風(fēng)能向原告借款人民幣3685萬元，借款期限為12個月，自實際提款日起算；被告華儀風(fēng)能自2021年7月19日起30日內(nèi)提清借款，并于2022年7月19日前歸還借款3685萬元；本合同項下債務(wù)由被告華儀電氣、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2021年7月27日，原告將借款3685萬元發(fā)放至被告華儀風(fēng)能指定賬戶，然而，借款到期后，被告華儀風(fēng)能未能依約履行償還最后一期利息及全部借款本金的義務(wù)，被告華儀電氣、陳道榮、趙愛娥也未能承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任。

截止2023年3月27日，被告華儀風(fēng)能尚欠原告借款本金36849332.04元及相關(guān)罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利。

為了維護原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依法提起訴訟。

三、案件進程情況

目前，本案件尚未開庭審理。

四、訴訟對公司損益產(chǎn)生的影響

鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的影響。

五、公司已披露訴訟、仲裁進展情況

序號	當(dāng)事人	案件類型	涉案金額（萬元）	案件進展情況
原告	被告
1	浙江新久力風(fēng)能設(shè)備零部件有限公司	華儀風(fēng)能有限公司	合同糾紛	47.5700	已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分期付款中
2	中國建設(shè)銀行股份有限公司樂清支行	華儀電氣股份有限公司、浙江華儀電器科技有限公司、華時能源科技集團有限公司、陳道榮、陳孟列	金融借款合同糾紛	1818.9057	一審已開庭，尚未判決
3	華鵬飛股份有限公司	華儀風(fēng)能有限公司	運輸合同糾紛	212.90	一審已判決，支持原告訴訟請求，華儀風(fēng)能已提起上訴，二審已判決，維持原判
4	華儀電氣股份有限公司	國金能源（湖州）有限公司	買賣合同糾紛	128.40	已申請執(zhí)行，執(zhí)行階段
5	華儀電氣股份有限公司	內(nèi)蒙古能源發(fā)電物資有限公司	買賣合同糾紛	85.07	全部履行完畢
6	重慶齒輪箱有限責(zé)任公司	華時能源科技集團有限公司	合同糾紛	房產(chǎn)價值暫定3100萬元	一審已判決，支持原告訴訟請求，原被告均已上訴，二審尚未開庭。
7	華儀風(fēng)能有限公司	重慶齒輪箱有限責(zé)任公司	買賣合同糾紛	5000.0000	一審已判決，確認(rèn)原告與被告合同項下已交付并安裝在相關(guān)項目的15臺齒輪箱的采購采關(guān)系于2022年6 月9日解除；駁回原告的其他訴訟請求。原被告雙方均已上訴，二審已開庭，尚未判決
8	北京四方繼保自動化股份有限公司	華儀國際電力有限公司	買賣合同糾紛	412.73	一審判決支持北京四方部分訴求，雙方均