寵物保險(xiǎn)是門好生意嗎？

2023-06-08 18:01:06 來源：DoNews快訊

【潮汐商業(yè)評(píng)論/原創(chuàng)】

(資料圖片僅供參考)

這次，Jesse的貓主子生病又花了一千多。

在聽到辦公室有人分享買過寵物保險(xiǎn)后，Jesse趕緊追著同事要來了產(chǎn)品鏈接。

近年來，人們?yōu)榱嗽黾由顦啡ぃ徑夤ぷ鲏毫ΓB(yǎng)寵物開始成為眾多消費(fèi)者的新選擇。據(jù)《2021年中國寵物行業(yè)白皮書》數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年，我國城鎮(zhèn)寵物（貓犬）主人數(shù)達(dá)6844萬人，同比增加8.7%。與此同時(shí)，艾瑞咨詢預(yù)測，未來三年我國寵物行業(yè)復(fù)合增速在14.2%，到2023年規(guī)模將達(dá)到4456億元。

隨著寵物消費(fèi)激增，關(guān)于寵物的細(xì)分市場也應(yīng)運(yùn)而生：寵物醫(yī)療、寵物保險(xiǎn)、寵物食品及用品等等市場近幾年都增長迅速。

01 “緩步而來”的寵物保險(xiǎn)

對(duì)于養(yǎng)寵物的人來說，寵物和人一樣，生病是再正常不過的事情。小到結(jié)膜炎、皮膚病，大到心臟病，還有高空墜落、打架咬傷等大大小小的意外事故，這些都是寵物主隨時(shí)可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。

2022年國盛證券發(fā)布的寵物行業(yè)報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2021年寵物醫(yī)療行業(yè)規(guī)模為727.08億元，占據(jù)寵物行業(yè)29.2%的市場。

然而，由于法律不健全、監(jiān)管不到位，寵物醫(yī)療行業(yè)標(biāo)價(jià)不明、過度診療等亂象叢生。潮汐曾在《寵物醫(yī)院，有「錢」難「賺」？》一文中提到，和人一樣，寵物也正面臨著看病貴的問題。

這不僅阻礙了寵物醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展，更給寵物主帶來了不小的經(jīng)濟(jì)壓力。京東金融統(tǒng)計(jì)，我國單只寵物犬就醫(yī)的年平均花費(fèi)為1557.2元，單只寵物貓為1446.1元。

如何讓“毛孩子”看病更省錢？不但給保險(xiǎn)公司提供了新商機(jī)，也為“談病色變”的寵物主們找到了一劑“解藥”。

國內(nèi)第一款寵物保險(xiǎn)的出現(xiàn)是在2004年，彼時(shí)華泰保險(xiǎn)推出的國內(nèi)首個(gè)寵物險(xiǎn)，作為“小康之家”家庭綜合保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，把寵物第三方責(zé)任納入了保障范圍，成為行業(yè)內(nèi)第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)。

2014年，中國人保聯(lián)合中國畜牧業(yè)協(xié)會(huì)、寵訊科技合作開發(fā)了“寵樂保”家庭寵物健康保障計(jì)劃，這是真正意義上的首個(gè)全國性的寵物醫(yī)療保險(xiǎn)。同年，平安保險(xiǎn)推出寵物綜合險(xiǎn)“寵物保”，涵蓋寵物醫(yī)療項(xiàng)目外還承保第三者責(zé)任險(xiǎn)、寵物找尋廣告費(fèi)用及寵物死亡撫慰津貼等。

2016-2019年間，太平洋保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)也相繼推出寵物相關(guān)險(xiǎn)種。

目前，市面上入局寵物保險(xiǎn)的有傳統(tǒng)險(xiǎn)企，如人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)、太平洋保險(xiǎn)、陽光保險(xiǎn)等；互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)企業(yè)，如眾安在線、泰康在線等；中小型險(xiǎn)企，如眾安、天安、大地、安聯(lián)等；還有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如微保、螞蟻保和京東等。

寵物保險(xiǎn)的種類也正在越來越豐富，寵物保險(xiǎn)市場上主要的產(chǎn)品類型已覆蓋醫(yī)療保險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)、意外險(xiǎn)，以及寵物被盜保險(xiǎn)、托運(yùn)險(xiǎn)等。其中保險(xiǎn)項(xiàng)目的涵蓋范圍有所不同，保費(fèi)也從每月十幾元到每月幾百元不等。

不過，發(fā)展了近20年的國內(nèi)寵物險(xiǎn)較之國際市場仍有很大差距。早在1890年，瑞典就已出現(xiàn)針對(duì)牛、馬等生產(chǎn)性家畜的保險(xiǎn)；1947年，英國正式誕生了專門針對(duì)寵物而非生產(chǎn)性家畜的保險(xiǎn)產(chǎn)品......

從投保率來說，瑞典作為寵物保險(xiǎn)業(yè)起步最早也最為發(fā)達(dá)的國家，寵物投保率高達(dá)40%以上；英國寵物參保率約為25%；日本達(dá)到7%；美國的寵物貓狗投保率雖只有1%~2%，但其寵物保險(xiǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)已經(jīng)相對(duì)成熟。

相較國際市場百年發(fā)展史，國內(nèi)的寵物保險(xiǎn)市場尚處在發(fā)展初期的，但是隨著寵物消費(fèi)市場的增長，寵物保險(xiǎn)的規(guī)模也在不斷增大，加上資本也在不斷進(jìn)入，寵物保險(xiǎn)的機(jī)會(huì)仍然很大。不過，就現(xiàn)階段而言，國內(nèi)寵物險(xiǎn)依然是一個(gè)新興產(chǎn)品、小眾產(chǎn)品，尚有許多不足之處。

02 寵物保險(xiǎn)：真“噱頭”還是真“有用”？

提起保險(xiǎn)，似乎大家都有一個(gè)理賠難的固定印象。

“真的理賠有點(diǎn)難”剛經(jīng)歷過貓生病的Lisa無奈地說。前段時(shí)間，Lisa的寵物貓患上了貓癬，發(fā)現(xiàn)后Lisa便帶著貓去了當(dāng)時(shí)買保險(xiǎn)的定點(diǎn)醫(yī)院去治療，并且保留了治療的資料，之后將檢測結(jié)果、診斷證明、藥品清單等一系列資料都上傳了，結(jié)果還是被拒賠，理由是醫(yī)生開的藥品不在醫(yī)保清單里。

“這次看病花的錢并不多，如果把他們說的免疫增強(qiáng)類藥物去掉，那就達(dá)不到免賠額了，保險(xiǎn)費(fèi)花了800多，最終沒想到去了定點(diǎn)醫(yī)院，還是不能理賠，那這個(gè)保險(xiǎn)的意義是什么啊？”

似乎從寵物主買寵物保險(xiǎn)開始，購買者和保險(xiǎn)公司就進(jìn)入了一場“鉤心斗角”的明爭暗斗。保險(xiǎn)公司希望盡可能多賺錢，少賠付；而消費(fèi)者希望保費(fèi)低、賠付高。

而不同的寵物保險(xiǎn)在理賠時(shí)，會(huì)產(chǎn)生不同問題和爭議。

在網(wǎng)上也可以看到有寵物主反映，自己帶寵物去定點(diǎn)醫(yī)院看完病之后申請(qǐng)理賠時(shí)，被保險(xiǎn)公司告知，這家診所已經(jīng)不是定點(diǎn)醫(yī)院了，只能按照非定點(diǎn)醫(yī)院的流程賠付。

目前常見的幾款寵物醫(yī)療險(xiǎn)的設(shè)計(jì)類似，將寵物醫(yī)院分為定點(diǎn)醫(yī)院和非定點(diǎn)醫(yī)院。定點(diǎn)醫(yī)院內(nèi)的寵物醫(yī)療開支扣除絕對(duì)免賠額（非手術(shù)200元，手術(shù)0元）后，按60%的金額予以賠付。而非定點(diǎn)醫(yī)院的賠付比例則為40%。如果上一年沒有理賠，下一年續(xù)保時(shí)賠付比例可以升高10%。

另外，藥品的賠付問題也是一大難題，寵物醫(yī)院大部分藥品是進(jìn)口藥，沒有國內(nèi)的注冊(cè)證字，所以不在保障范圍內(nèi)。除了進(jìn)口藥，飼證字（飼料產(chǎn)品認(rèn)證）的產(chǎn)品也被排除在外。在寵物醫(yī)院內(nèi)，可以理賠的獸證字藥品多為消炎藥，覆蓋范圍非常有限。

據(jù)了解，寵物醫(yī)療險(xiǎn)普遍設(shè)置了單次事故最高報(bào)銷金額和免賠額。如一款線上銷售的寵物醫(yī)療險(xiǎn)設(shè)置200元免賠額和1000元單次事故最高報(bào)銷金額，也就是說，對(duì)于同一病癥或意外傷害，需要進(jìn)行長時(shí)間、多次就診治療的，報(bào)銷金額的限額也只有1000元。這樣仔細(xì)算一算才能知道，一些難治的病需要多次跑醫(yī)院，至少花費(fèi)數(shù)千元，即便是拿到單次事故的最高報(bào)銷額度，也就是醫(yī)藥費(fèi)的一小部分；而一些小病一般花費(fèi)幾百元，刨除免賠額和非保障范圍內(nèi)的錢，實(shí)際報(bào)銷金額其實(shí)很少。

在黑貓投訴平臺(tái)搜索“寵物險(xiǎn)”，可以看到有超600條相關(guān)結(jié)果。內(nèi)容包括理賠困難、惡意扣費(fèi)等問題。

除了寵物藥難以獲賠、定點(diǎn)醫(yī)院常更換等問題外，在社交媒體和黑貓投訴平臺(tái)上，也有大量用戶針對(duì)“保險(xiǎn)公司認(rèn)定寵物患上的疾病為既往癥而拒賠”、“理賠要求的文件刁鉆，甚至需要寵物醫(yī)院監(jiān)控視頻”、“在幾次理賠后續(xù)保被拒”等問題的投訴。

寵物險(xiǎn)理賠較嚴(yán)格、細(xì)節(jié)多等痛點(diǎn)，折射出保險(xiǎn)公司風(fēng)控要求和寵物醫(yī)院現(xiàn)狀之間的不匹配。

中國再保險(xiǎn)研究院在《寵物保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)及理賠管控研究》中分析理賠難的根源時(shí)指，寵物保險(xiǎn)理賠風(fēng)控的核心是管理和控制寵物醫(yī)院，因?qū)櫸镝t(yī)院診療方案和收費(fèi)定價(jià)無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，自主定價(jià)亂象多。保險(xiǎn)公司難以判別治療方案和費(fèi)用合理性，且一般也很難有效舉證，易產(chǎn)生理賠糾紛。

并且，消費(fèi)者與處在上游的保險(xiǎn)公司相比，一般處于劣勢，話語權(quán)相對(duì)較低，那在消費(fèi)者眼中，掌握主動(dòng)權(quán)的保險(xiǎn)公司過的怎樣呢？

03 寵物保險(xiǎn)：生意難做

雖然保險(xiǎn)公司對(duì)自己產(chǎn)品有著較高的話語權(quán)，但也并非沒有“漏洞”可鉆。

寵物保險(xiǎn)不像人一樣有聯(lián)網(wǎng)的核保機(jī)制，有些購買了寵物保險(xiǎn)的寵物主希望可以多鉆保險(xiǎn)的空子，讓自己買的保險(xiǎn)更加“劃算”。

例如，有些寵物確診的病癥并不嚴(yán)重，主人就先不治療，而去購買寵物保險(xiǎn)。等保險(xiǎn)等待期過后，他們?cè)偃ソo寵物治療，這樣就可以獲得報(bào)銷。

還有些寵物明明需要連續(xù)住院一周，主人卻要求醫(yī)院分幾次開單，以便在不達(dá)到保額上限的基礎(chǔ)上，分批次找保險(xiǎn)公司報(bào)銷。

或者有寵物醫(yī)院幫助寵物主騙保的事情發(fā)生，通過寵物醫(yī)生的操作把一些其他寵物開的藥加到自己的狗身上，讓其獲得更多的報(bào)銷額度，從而也讓自己獲取一定的利益。

而且因?yàn)橥贩N的寵物長相極為相似，憑借簡單的文字記錄很難區(qū)分寵物“身份”，這也會(huì)導(dǎo)致不少寵物保險(xiǎn)存在漏洞，“騙保”事件時(shí)有發(fā)生。

寵物醫(yī)療系統(tǒng)不規(guī)范，難確認(rèn)寵物醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理；缺少醫(yī)療數(shù)據(jù)，保險(xiǎn)公司難以對(duì)賠付率進(jìn)行把控……這些因素的驅(qū)使下，保險(xiǎn)公司不得不做出一些應(yīng)對(duì)措施，保險(xiǎn)公司往往會(huì)采用謹(jǐn)慎定價(jià)，調(diào)高保費(fèi)，提高理賠門檻，限制賠付次數(shù)、免賠額等措施加以風(fēng)控。

這種情況對(duì)于產(chǎn)品發(fā)展來說是有不利影響的，會(huì)讓消費(fèi)者覺得性價(jià)比不足，勸退不少本想嘗鮮的“鏟屎官”，市場越保守越會(huì)陷入惡性循環(huán)”。

而作為保險(xiǎn)產(chǎn)品又需要以消費(fèi)量撬動(dòng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)積累。為此，國內(nèi)寵物保險(xiǎn)行業(yè)出現(xiàn)了一些新的“識(shí)別”技術(shù)，部分險(xiǎn)企推出了寵物AI鼻紋識(shí)別技術(shù)。以此來減少保險(xiǎn)公司被騙保的風(fēng)險(xiǎn)。

寵物險(xiǎn)理賠較嚴(yán)格、細(xì)節(jié)多等痛點(diǎn)，折射出保險(xiǎn)公司風(fēng)控要求和寵物醫(yī)院現(xiàn)狀之間的不匹配。

某種程度上，現(xiàn)在談建立寵物醫(yī)保體系可能言之尚早，但無論如何，健全寵物保險(xiǎn)機(jī)制，都是當(dāng)下這個(gè)“養(yǎng)寵時(shí)代”亟待解決的問題。

中再研究院認(rèn)為，開發(fā)好寵物保險(xiǎn)唯有做好理賠風(fēng)險(xiǎn)管控，才能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健、可持續(xù)經(jīng)營。為此，保險(xiǎn)公司可從技術(shù)、人員、規(guī)則搭建這三個(gè)方面入手。通過使用寵物鼻紋AI識(shí)別技術(shù)，對(duì)接寵物醫(yī)院數(shù)據(jù)，構(gòu)建診療數(shù)據(jù)庫、獸醫(yī)專家團(tuán)隊(duì)，理賠直賠等方式，解決理賠的痛點(diǎn)。

“選了一個(gè)大品牌的保險(xiǎn)，先試試水，也不貴，我看我家附近的一家醫(yī)院就是他們的定點(diǎn)醫(yī)院，希望不要讓我失望啊”沒過幾天Jesse便給自己的貓主子投了一份寵物保險(xiǎn)。

你看，商業(yè)就是這樣。

特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DoNews專欄的立場，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)

標(biāo)簽：